Jun

29

Mitmachen: Quiz im Rahmen einer Bachelorarbeit

Ein Beitrag vom 29. Juni 2016

Einer meiner Studenten lädt ein und ich leite die Einladung gern weiter:

„“Testyourself“ ist ein kleines Quiz, indem Sie ihr Wissen auf vier Themenfeldern testen können. Das Quiz wurde im Rahmen einer Bachelorarbeit erstellt und dient dazu, neue Erkenntnisse über die Interessensverteilung in verschiedenen demographischen Gruppen zu gewinnen. Über Ihre Teilnahme würde ich mich sehr freuen.“

http://www.surveygizmo.com/s3/2875690/testyourself

Jun

28

Nach 2011 und 2014 wurde nun zum dritten Mal meine Wirtschaftsinformatik-Veranstaltung (Business Intelligence) evaluiert und die Ergebnisse sind weit überwiegend sehr gut. Hier einige Highlights:

Der Dozent hat die fachliche Kompetenz für dieses Modul: 5,9 (Gruppe 1) bzw. 5,5 (Gruppe 2) von maximal 6 Punkten

Der Lehrinhalt war aktuell: 5,5 und 5,4

Der Dozent griff inhaltliche Anregungen und Fragen der Teilnehmenden auf: 5,4 und 5,5

Der Dozent vertrat das Fach mit Engagement: 5,8 und 5,6

Das Verhältnis des Lehrenden zu den Lernenden basierte auf Respekt: 5,7 und 5,1

In solchen Kernbereichen so nah an den Bestwerten (und nicht nur Bestnoten) zu sein, das ist schon sehr, sehr erfreulich. Vor allem, wenn man dann noch die absoluten TeilnehmerInnenzahlen betrachtet und feststellt, daß auch in den Bereichen, in denen noch Potential besteht (Werte zwischen 3 und 4 – alles über 5 ist sicherlich schon wunderbar und bedarf keiner wirklichen Kursänderung), nur eine erkennbare Minderheit unzufrieden war (auf den ersten Blick tatsächlich nur eine Handvoll Studierende – abgestimmt haben insgesamt ungefähr die Hälfte der Personen, die teilgenommen haben (= ~ 50)).

Wo gab es nun noch Luft nach oben? Vor allem in diesen Bereichen (zumindest laut der erwähnten kleinen Personengruppe – eine deutlich größere Gruppe sah hier stets Noten zwischen 4,8 und 5,x vor):

– Anforderungen und Kriterien bei der Prüfungsbewertung
– Motivation zur aktiven Beteiligung
– Zufriedenheit mit dem eigenen Lernerfolg

Da es in diesen Bereichen eine deutliche Kluft zwischen zufriedenen (2/3) und unzufriedeneren (1/3) Studierenden gibt, scheint hier vor allem die Gruppendynamik entscheidend gewesen zu sein. Denn wenn zwei Veranstaltungen absolut identisch sind, kann ja nur die Wahrnehmung der „abweichenden“ Studierenden das Ausschlaggebende gewesen sein.

Das zeigt aber auch sehr gut die Grenzen solcher Umfragen: aus meiner Sicht sind in diesem Falle nur die Ergebnisse wirklich aussagekräftig, die weit überwiegend und (idealerweise) über all die Jahre hinweg immer gleich – oder zumindest sehr ähnlich – ausgefallen sind. In meinem Falle betrifft das folgende Fragen:

– Fachliche Kompetenz (2011 bis 2016: zwischen 5,5 und 5,9)
– Aktueller Lehrinhalt (5,4 bis 5,5)
– Aufgreifen von Fragen (5,2 bis 5,5)
– Respekt gegenüber den Studierenden (5,1 bis 5,7)
– Fach wird mit Engagement vertreten (5,3 bis 5,8)

Hier darf man wohl mit Fug und Recht behaupten, einiges richtig zu machen ;) Klar: ich würde auch gern in allen anderen Bereichen Bestnoten sehen. Wer würde das nicht? Aber dafür muß man dann erstens auch alle überzeugen und zweitens immer direkt daran denken, daß es nahezu unmöglich ist, alle Teilnehmenden voll und ganz für das Thema und sich selbst zu gewinnen. Nicht umsonst sind Hochschulevaluationen im Allgemeinen schon dann ein Erfolg, wenn insgesamt eine gute bis sehr gute Gesamttendenz (!) in den Bewertungen erkennbar ist. Immer und überall nur das Beste liefern, das ist schon aufgrund der Rahmenbedingungen nahezu unmöglich. Fünf Jahre in Folge in besonders relevanten Bereichen durchgehend mit der Bestnote bewertet zu werden – das jedoch ist machbar und nicht nur Bestätigung der bisherigen Arbeit (und damit auch allgemein ein schöner Erfolg der internetsoziologischen Vorgehensweise – um das Methodische hier nicht zu kurz kommen zu lassen), sondern zugleich ein großer Ansporn für die kommenden Jahre!

Jun

20

Internetsoziologie-FAQ mit zahlreichen Updates

Ein Beitrag vom 20. Juni 2016

Trotz der Begeisterung über unser neues Wiki soll natürlich der „Altbestand“ auf dieser Website nicht ins Hintertreffen geraten bzw. an Beachtung oder Wert einbüßen müssen. Deshalb habe ich mir das Internetsoziologie-FAQ vorgenommen und etliche kleinere und mittelgroße Updates durchgeführt. Damit sollten die (sich ständig in der Weiterentwicklung befindlichen) Ideen wieder ein bißchen klarer (oder sogar besser) geworden sein. Fragen, Ideen, Anmerkungen und sachliche Kritik sind natürlich wie immer sehr willkommen: faq @ humer.de

Jun

13

In der vergangenen Woche habe ich noch mit zwei JournalistInnen darüber gesprochen: meine größte Sorge gilt hinsichtlich der Fussball-Europameisterschaft und dem Thema Anschlagsgefahr ganz klar den mittleren Zielen. An diesem Wochenende hat es sich leider bewahrheitet: es sind genau diese mittleren Ziele, die in Hinblick auf Anschläge besonders gefährdet sind. Ziele, die zu klein sind, um massiven bewaffneten Schutz zu erhalten (wie Stadien, Fanmeilen oder offizielle Veranstaltungen), und doch groß genug, um mit einem Motto, einem Label oder einem Milieu in Verbindung gebracht zu werden, wenn etwas passiert (wie der Club in Orlando). Solche mittleren Ziele zu schützen, das ist eine ganz besondere Herausforderung – und seit dem Wochenende noch viel heikler. Es bleibt abzuwarten, wie Politik und Behörden jetzt ganz konkret mit dieser Herausforderung umgehen werden.

Jun

12

Eigentlich könnte die Rubrik „Idiotie des Tages“ mehrfach täglich mit dämlichen Ideen gefüttert werden, denn völlig bekloppte Vorschläge rund um das Internet sind in Deutschland leider gang und gäbe. Nach über zehn Jahren der Analyse im Bereich Internet und Gesellschaft sind diese Defizite meines Erachtens klar kultureller und nicht nur oberflächlicher Natur und man könnte sich jetzt natürlich hinstellen und behaupten: da ist eh nix mehr zu machen, denn tief sitzende kulturelle Eigenschaften lassen sich nur schwer verändern. Wahrscheinlich ist nichts schwieriger als ein kultureller Wandel. Und wir werden in Deutschland wohl nicht einmal ansatzweise einen Geist wie im Silicon Valley erleben, zumindest nicht in den nächsten Jahren bis Jahrzehnten. Da steht viel zu viel ewiggestriger Unsinn davor.

Aber trotzdem darf man manchen Quatsch einfach nicht unwidersprochen stehen lassen. Deshalb ist mein Fundstück des Tages – ganz klar der heutige Sieger in einem Meer des Irrsinns – ein Interview mit dem GDL-Chef Claus Weselsky, welches mich gruseln läßt. Denn mit der Haltung, die Weselsky hier an den Tag legt, kann die Conclusio nur sein: dieser Mann bevorzugt „ahnungslos“ ganz klar vor „führerlos“. Klar, er muß für „seine“ Lokführer eintreten. Aber er erliegt demselben Fehler, dem auch andere Lobbyisten erliegen, deren Jobs (und die ihrer Anhänger) durch die digitale Revolution herausgefordert werden: er verdammt die Digitalisierung. Genau das ist grundverkehrt.

Denn ob man es nun mag oder nicht: Digitalisierung ist und bleibt eine Revolution. Man könnte sich genauso gut in den Regen stellen und bockig schreien: „Ich lehne diesen Regen ab!“ Doch was interessierts den Regen? Wenn Digitalisierung nicht von uns gestaltet wird, dann von jemand anderem. Sie ist nun mal da – und sie wird auch da bleiben. Deshalb ist es goldrichtig, wenn Bahnchef Rüdiger Grube soviel Digitalisierung wie nur möglich auf die Agenda setzt. Auch und ganz besonders im Bereich autonomes Fahren bzw. führerlose Lok. Hier muß alles diskutiert, ausprobiert und vorangetrieben werden, was nur denkbar ist. Denn selbstverständlich ist der Beruf des Lokführers schon heute weitestgehend überflüssig. Die Digitalisierung interessiert sich nicht für „Traumberufe“. Alte Berufe verschwinden – neue entstehen. Das ist nicht schlimm, das ist normal.

Selbstverständlich können autonome Systeme auf der Schiene bestehen – und tun dies bereits weltweit. Und genauso wie autonome Autos demnächst Alltag sein werden, müssen auch autonome Züge letztlich als alltäglich betrachtet werden. Weselsky liegt völlig falsch, wenn er davon spricht, daß in einem Bahnnetz wie dem deutschen ein führerloser Zug quasi undenkbar sei:

„Wenn jemand ein Gefäß durch eine Tube schickt, wie das jetzt gerade versucht worden ist, dann braucht man bestimmt keinen Lokführer dafür. Die würden sich auch langweilen auf dem Führerstand. Aber wenn Sie ein Eisenbahnsystem haben wie unseres, wo Sie in einer offenen verlegten Schiene … Wenn Sie da durchs Land fahren und vor äußeren Einflüssen wir uns gar nicht retten können, dann ist es eben was anderes, als wenn man in der Retorte auf einer Versuchsstrecke, in einer Röhre eine U-Bahn automatisch betreibt.“

Das ist schon denklogisch völliger Unsinn, denn autonome PKWs werden dank fantastischer Programmierleistungen – in einem ungleich schwierigeren Umfeld – immer besser und schaffen immer komplexere Fahrleistungen – warum sollte es dann ausgerechnet bei einem schienengebundenen System dauerhaft anders sein? Gerade ein solches System ist prädestiniert für Autonomie.

Kleiner Gag am Rande: Weselsky gibt sogar zu, daß autonomes Autofahren funktionieren kann …

„Na, das ist ja das Nette, der Vorstandsvorsitzende hat immer mal solche Ideen. Da setzt er sich in ein Google-Auto und lässt sich von irgendjemand aus Silicon Valley erklären, dass das dann vollautomatisch fährt. Dass das vollautomatisch fahren kann, bestreitet ja niemand, ich stelle mir nur die Frage, was wir dann auf der Autobahn machen, wenn alle Autos vollautomatisch gesteuert sind.“

Nur weil er sich das nicht vorstellen kann, heißt es ja nicht, daß da nichts geht. Aber wahrscheinlich soll dieses Interview vor allem besonders kämpferisch wirken. Nun ja, auf mich wirkt es größtenteils leider nur völlig absurd. Besonders an Stellen wie dieser:

„Das kommt dann vielleicht zu dem Gag, den schon mal ein Verkehrsminister losgelassen hat: Wir kuppeln dann alle Lkws aneinander an einer großen Stange, und dann fahren wir auf der rechten Spur der Autobahn, die ist dann für Pkws nicht mehr frei.“

Ich vermute mal, Weselsky meint eine digitale Kopplung. Eine „große Stange“ sucht man hier aber vergeblich …

Worum es ihm schließlich auf der Metaebene geht, das erkennt man dann sehr gut an dieser Stelle:

„Und deswegen habe ich die Bundesregierung mit unserer Pressemitteilung gestern aufgefordert, endlich mal in ihrer Eigenschaft als Eigentümer die Kontrolle zu übernehmen, dem Management klare Weisungen zu erteilen und als Erstes die Infrastruktur zu ertüchtigen, damit wir pünktlich sind, damit wir zuverlässig sind – was wir früher übrigens immer waren. Die Eisenbahn fuhr bei Wind und Wetter. Heute sind wir die Ersten, die an den Rand fahren, wenn ein Sturm kommt.“

Welche Bahn meint er damit? Die westdeutsche Bundesbahn, die in Sachen Leistungsfähigkeit, Service, Kundenorientierung und Flexibilität schlicht ein Sanierungsfall (vulgo: Witz) war? Oder die Reichsbahn der DDR, die … okay, lassen wir das.

Das Zauberwort in diesem Zitat lautet „früher“. „Früher“, da war natürlich alles besser. Da fuhr die Bahn noch und war sogar pünktlich. „Früher“, da befindet sich Weselsky in bester Gesellschaft vieler ähnlich Fühlender – früher, da würden die Anderen jetzt so richtig aufdrehen: da waren die Straßen noch sicher, die Kriminalität niedrig und waren Männer waren noch echte … halt! Denken Sie, was ich denke? Richtig: Dieses „Früher“, das ist genau das Problem. Denn erstens gibt es dieses „Früher“ nur in der Phantasie einiger Ewiggestriger und zweitens ist nichts unwichtiger für die Gestaltung der Zukunft als eine realitätsblinde Fokussierung auf die (imaginäre!) Vergangenheit. Mit den Methoden von gestern werden wir heute nicht – und erst recht nicht morgen – weiterkommen. Werden in Zukunft weniger Lokführer gebraucht? Aber selbstverständlich! Ist das schlimm? Keineswegs! Denn die Welt hat bisher noch jeden Innovationsschub überlebt und das wird auch in Zukunft so sein. Wenn – ja: wenn wir gemeinsam versuchen, diesen Wandel zu gestalten und nicht, ihn abzuwehren. Das ist das mit Abstand Dümmste, was man machen kann. Wer auf verantwortungsvollem Posten sitzt und sich der digitalen Realität verweigert, setzt nicht nur seine eigene krude Weltsicht durch, sondern schadet auch zahlreichen anderen Menschen ganz konkret. Man zeigt ihnen nicht nur den falschen Weg, man beschreitet ihn auch noch. Im Falle der Bahn könnte man sagen: man landet zielsicher auf dem Abstellgleis.

Und das ist, auch wenn es hart klingen mag, letztlich doch einfach nur idiotisch.

Jun

11

#LNdW16: Banken hacken leicht gemacht

Ein Beitrag vom 11. Juni 2016

Bereits zum dritten Mal präsentiere ich heute (diesmal zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin – #lndw16) meinen Vortrag „Bank Hack“. Ein paar Infos darüber findet man hier und hier. Aber selbstverständlich ist die für heute vorgesehene Ausführung des Vortrages quasi „Bank Hack 3.0“, d.h. es gibt mehr und tiefer gehende Informationen sowie natürlich im Anschluß die Möglichkeit, das Thema noch im Dialog zu vertiefen. Aktuelle Infos zum Vortrag gibt es auf der LNdW-Website.

Jun

10

Jetzt neu: Internetsoziologie-Wiki

Ein Beitrag vom 10. Juni 2016

Schon lange stand die Idee im Raum, das Themen- und Forschungsfeld Internetsoziologie mit einem Wiki zu unterfüttern. Nun ist es soweit: das erste Internetsoziologie-Wiki ist vor kurzem gestartet. Ab sofort finden Sie hier entsprechende Informationen rund um die Internetsoziologie und vor allem auch viel (nun ja – in naher Zukunft ;) Literatur zum Thema.

Ein Schwerpunkt wird natürlich die Sicherheitsforschung sein, sprich: alles rund um das Themenfeld Digitalisierung der Gesellschaft und Sicherheit. Da ich die Links, die dort zu finden sein werden, meist ein wenig kommentieren werde, ergibt die Literatur- und Linkliste im Wiki nicht nur einen einfachen Überblick über die Materialwelt der Internetsoziologie, sondern es wird auch eine Kontextualisierung geliefert, die in der Gesamtschau die Teildisziplin weiter ausprägen soll. Wie immer im Falle meiner Arbeit nach dem Motto des „bastelnden Denkens“, welches sich im Laufe der Jahre nach meinem Dafürhalten bewährt hat. Wenn Sie Links, Büchertipps, Infos usw. für das Wiki haben, dann schreiben Sie an

wiki @ humer.de

Das Wiki ist übrigens ein dauerhaftes Projekt und wird nicht nach einer bestimmten Zeit wieder eingestellt. Es ist vorgesehen, es dauerhaft auszubauen und zu betreiben.

Mai

23

http://icacci-conference.org/2016/tracks#11

In conjunction with ICACCI-2016, the 5th International Conference on Advances in Computing, Communications and Informatics, September 21-24, Jaipur, India.

ICACCI-2016 is technically co-sponsored by IEEE Communications Society and IEEE Systems, Man, and Cybernetics Society. The Conference is technically supported by IEEE SMCS Technical Committee on Soft Computing, IEEE ComSoc Internet Technical Committee (ITC) and IEEE ComSoc Technical Committee on Green Communications and Computing (TCGCC).

*Introduction*
Devices we use every day are becoming connected entities across the planet. The so-called IoT includes technologies which combine autonomous embedded sensory objects with communication intelligence. Most of the applications in the IoT have consequently strong real-time requirements and energy limitations. Moreover, the IoT can be affected by various categories of security: access to intellectual property, sabotage, espionage, cyber terrorism in critical infrastructures such as nuclear plants, railways and traffic monitoring. This imposes to design new cryptographic methods which are efficient both in terms of security, energy consumption, and time overhead.

*Scope*
The focus and scope of IoT-Secure 2016 is solely on the security aspects of the Internet of Things which have strong real-time constraints and energy limitations. We will welcome papers both from theoretical and practical aspects. Prospective authors are invited to submit original, previously unpublished work, reporting on novel and significant research contributions, on-going research projects, experimental results and recent developments related to, but not limited, the following topics:

* Cyber-physical threats, vulnerability analysis, and countermeasures
* Critical infrastructure protection
* Communication overhead
* Energy-efficiency in security management
* Lightweight Encryption
* Real-Time Applications
* Real-time cryptosystem based on chaotic systems
* Security challenges in the Internet of Things
* Security and privacy of mobile systems
* Security in highly resource-constrained network
* Sensor network security
* Security Protocols for Sensor Networks
* Wireless communications security
* …

* Important Dates *
Paper Submission: July 5, 2016 09:29:00 IST
Author Notification: July 25, 2016
Final Manuscript Due: August 10, 2016

* Submission*
You should make your submissions through EDAS.

Unregistered authors should first create an account on EDAS to log on. The workshop only accepts full manuscripts in the standard IEEE camera-ready format (double column, 10-point font) with minimum 3 pages and maximum 8 pages.

* Publication*
Accepted and presented papers will be published in the ICACCI 2016 Proceedings which will be available through IEEE Xplore® after the conference.

* Registration*
Registration will be done through ICACCI-2016 registration system.

* Workshop organizers*
Maryline Chetto, University of Nantes, France, IRCCyN laboratory {maryline.chetto@univ-nantes.fr}
Safwan El Assad, University of Nantes, France, IETR laboratory {safwan.elassad@univ-nantes.fr}

* Program committee *
Olivier Deforges, INSA de Rennes, IETR, France
Wassim Hamidouche, INSA de Rennes, IETR, France
Audrey Queudet, University of Nantes, France
Santo Banerjee, University Putra Malaysia, Malaysia, Malaysia
Thang Hoang, University of Hanoï, Vietnam
Ion Tutanescu, University of Pitesti, Romania
Bassem Bakhache, Lebanese University, Lebanon
Mohamad Khalil, Lebanese University, Lebanon
Rima ASSAF, Lebanese University, Lebanon
Relu Tataru, Military Technical Academy, Romania
Ghada Zaibi, ENIS, University of Sfax, Tunisia
Ons Jallouli, University of Nantes, France
Mohammad Abu Taha, University of Nantes, France
Daniel Caragata, University of Valparaíso, Chile
Dalia Battikh, Lebanese University, Lebanon
Nabil Abdoun, University of Nantes, France

Mai

2

Terrorismus: wie damit umgehen?

Ein Beitrag vom 2. Mai 2016

Hier habe ich dazu – zusammen mit anderen ExpertInnen – ein paar Ideen skizziert, welche unser aller Umgang mit Terrorismus verbessern könnten. Denn Terror findet ganz besonders wirkmächtig in der eigenen Imagination statt – dort sollte man ansetzen.

Apr

25

Harte Worte, keine Frage, aber im Kern hat er recht.

(Siehe dazu bspw. auch diesen Artikel.)


F.A.Z. exklusiv: Offenbar mehrere Ermittlungsfehler bei Jagd auf RAF-Terroristen https://t.co/6ULTNwmYrl @NTFeV
- Freitag Jul 1 - 4:46pm

Wut auf den Staat: Wie spinnerte „#Reichsbürger“ deutsche Gerichte stören https://t.co/LNf3IL3VhJ #brdgmbh #unsinn
- Freitag Jul 1 - 12:13pm

RT @NTFeV: Ab heute wollen europ. Geheimdienste viel stärker miteinander reden: https://t.co/W8Q6AusyXZ Richtig gemacht ein guter und wicht…
- Freitag Jul 1 - 11:58am

RT @garretpustay: #BREAKING: Homeland Secretary Jeh Johnson: `Unfolding situation' at Andrews Air Force Base.
- Donnerstag Jun 30 - 1:52pm

Westjordanland: Palästinenser ersticht 13-jährige Israelin im Schlaf https://t.co/qi4OX1DlAg
- Donnerstag Jun 30 - 10:44am

Warum man Polizeigewerkschaften auch hier nicht alles blind glauben sollte: Innenmin.konferenz - Bitte nicht rempeln https://t.co/pvBYPcUAdf
- Mittwoch Jun 29 - 3:18pm

Mitmachen: Quiz im Rahmen einer Bachelorarbeit https://t.co/HeRePgpAcF
- Mittwoch Jun 29 - 2:43pm

#IstanbulAttack shows us: we need to erase the so-called #IslamicState, now and on an international level
- Mittwoch Jun 29 - 10:05am

Heute via @NTFeV mehrere Interviews. Meine klare Position gegenüber d. sog. IS: maximale Härte. Alles andere ist Zeitverschwendung.
- Mittwoch Jun 29 - 10:02am

Zuwanderung nach Deutschland: Zentralrat der Juden warnt vor Antisemitismus durch Flüchtlinge https://t.co/YtSynsp7Vi Und das mit Recht
- Dienstag Jun 28 - 7:11pm

RT @hubertus_knabe: Zum Netzwerk der #RAF gehörte insbesondere die #Stasi-Hauptabteilung XXII, direkt hinter dem @StasiGefaengnis https://t…
- Dienstag Jun 28 - 7:10pm

Berlin: Zahl extremistischer Gewalttaten stark gestiegen https://t.co/uPyEg7xhy4 @NTFeV
- Dienstag Jun 28 - 4:08pm

Bei solchen Berichten wird hoffentlich auch dem Letzten klar, warum jüdische Einrichtungen in D. bewacht werden https://t.co/yQ2nw5PRaK
- Dienstag Jun 28 - 2:59pm

Business Intelligence: zum dritten Mal in Folge sehr gute Evaluationsergebnisse an der HWR https://t.co/9jtmw41HkS
- Dienstag Jun 28 - 10:40am

Brexit-Entscheidung: 4Chan faket Petition mit vatikanischen IP-Adressen und Bots https://t.co/6W0FiezIHQ via @golem
- Dienstag Jun 28 - 9:18am

BND-Reform - Geheimdienst-Kontrolle: Mit der Lizenz zum Fragen https://t.co/3Yx7cdRidK @NTFeV
- Dienstag Jun 28 - 8:13am

RT @wiko_berlin: #TuesdayColloquium Jun 28: Fellow @lucsteels "How Language Creates Humans" https://t.co/ouA56OkyTV
- Dienstag Jun 28 - 8:09am