Digitalisierung und Gesellschaft: Analysen, Theorien, Methoden – seit 1999
Er soll an dieser Stelle natürlich nicht verschwiegen werden, der UdK-Rundgang 2012. Morgen ab 15 Uhr ist die Digitale Klasse an der Reihe (Medienhaus der UdK, Grunewaldstr. 2-5, Berlin-Schöneberg, U-Bhf Kleistpark). Dank einer neuen internationalen Kooperation sind besonders spannende Projekte zu sehen – es lohnt sich also, den Präsentationen beizuwohnen.
UdK-Rundgang 2012: Kunst und Wissenschaft, analog und digital Weiterlesen ...Die aktuelle Reform des Meldewesens ist ja – vorsichtig formuliert – durchaus umstritten. Einer der Gründe für die Reform war der angebliche Mißbrauch: jeder kann sich derzeit ohne schriftlichen Nachweis bei einer von ihm genannten Adresse anmelden. Die einen sehen darin Bürokratieabbau durch den Verzicht auf Zettelwirtschaft (Schreiben des Vermieters, Akten in der Behörde usw.), die anderen eine Einladung zum Mißbrauch.
Doch was stimmt nun?
Melden sich nun Menschen ohne die Vorlage eines Mietvertrages oder einer Vermieterbestätigung zuhauf falsch an oder sind sie weit überwiegend ehrlichso daß keine “Fortentwicklung” des bisherigen Prozederes notwendig erscheint? Die Aussagen sind widersprüchlich:
JA, das Melderecht wird oft mißbraucht:
“In der Hauptstadt sind Schätzungen zufolge bis zu 200.000 Menschen unter einer falschen Adresse gemeldet. Davon, so vermuten Fachleute, beträgt die Zahl der bewussten Scheinanmeldungen beinahe 10.000.”
(Quelle: Berliner Zeitung)
NEIN, das Melderecht wird nur sehr selten mißbraucht:
“Experten hinterfragen zudem die Wiedereinführung der Pflicht, dem Meldeamt bei einem neuen Eintrag ins Register eine Bescheinigung des Wohnungsgebers vorlegen zu müssen. In ganz Berlin gebe es pro Jahr offiziellen Zahlen zufolge 320 der sonst befürchteten “Scheinanmeldungen”.”
(Quelle: heise.de)
Wer liegt richtig, Fachleute oder Experten?
Meldewesen: Widersprüchliche Aussagen Weiterlesen ...Das geht in Richtung Nerdpolitiker und Politiknerds:
“[Rechtswissenschaftler Thomas] Hoeren beklagte das schwache Niveau der Debatte. Derzeit gebe es in Deutschland “zwei Parallelwelten”: Laut hörbar seien die Vertreter von Extrempositionen, die entweder eine Abschaffung des Urheberrechts forderten oder das Internet verteufelten und “eigenartige Pamphlete veröffentlichen”. Dagegen werde die Fachdiskussion wenig beachtet. “Auf diesem Niveau kann es nicht weitergehen”, sagte der ehemalige Richter. Im Urheberrecht gebe es keine einfachen Schwarz-Weiß-Lösungen.”
(Quelle: heise.de)
Richtig: Debatte über Urheberrecht in Deutschland “auf kläglichem Niveau” Weiterlesen ...Spread the word! Wir (Kollegen vom Fraunhofer IOSB und ich) laden ein:
— cut —
Das Fraunhofer IOSB ist das größte Bildverarbeitungsinstitut in Europa und Kooperationspartner der UdK; die Wissenschaftler/innen befassen sich unter anderem mit Videoüberwachung. Konventionelle Systeme stellen bereits einen Eingriff in die Privatsphäre dar. Intelligente, d.h. computerunterstützte Überwachung kann dies noch verstärken. Intelligente Überwachung vermag aber auch die Effizienz und Effektivität von Systemen signifikant steigern – völlig neue Anwendungen sind möglich. Dabei kann die Privatsphäre geschützt und auch ein klarer Nutzen für die Überwachten erzielt werden.
Das IOSB ist deshalb interessiert an Ihrer Meinung zu aktuellen Forschungsarbeiten. Nehmen Sie teil und nutzen Sie ihre Chance, die Zukunft aktiv mitzugestalten!
Ablauf der Befragung:
Anhand eines Demonstrationsaufbaus wird jeweils ein Szenario zur konventionellen Überwachung und zu einem intelligenten System gezeigt, zu dem Sie über einen Fragebogen Feedback geben sollen. Ergänzend werden noch weitere Fragen zu spezifischen Technologien zur Verbesserung des Datenschutzes und der Transparenz gestellt.
Demonstration und Befragung dauern insgesamt ca. eine Stunde und finden in Kooperation mit und in der UdK (Medienhaus, U-Bhf Kleistpark) statt.
Vier Termine stehen zur Auswahl:
Dienstag, 17. Juli, 15 Uhr
Mittwoch, 18. Juli, 11 Uhr
Mittwoch, 18. Juli, 15 Uhr
Donnerstag, 19. Juli, 10 Uhr
Nach der Durchführung der Befragung erhält jede/r Teilnehmer/in eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 20 Euro. Die Ergebnisse fließen wie erwähnt direkt in den Forschungsprozeß mit ein und helfen den Wissenschaftler/innen bei der ganzheitlichen Technikgestaltung.
Bitte bei Interesse verbindlich für einen Termin entscheiden und per E-Mail anmelden (humer @ udk-berlin.de)!
Die Teilnehmerzahl ist begrenzt, so daß eine frühe Anmeldung lohnt. Eine spontane Teilnahmemöglichkeit kann leider NICHT garantiert werden.
Es ist immer schön, auf dem richtigen Weg zu sein. Deshalb freut mich diese Aussage natürlich sehr:
“Ultimately, the question of whether the digital revolution is good or bad is irrelevant; it’s here, just like the telephone, the TV or the automobile.
The more relevant question, according to Rosen: How do you handle the onslaught without losing your mind?”
(Quelle: thechronicleherald.ca)
“iDisorder on the rise in social media users, prof says” Weiterlesen ...Auf den ersten Blick vielleicht eine überraschende Verortung, aber insgesamt trotzdem eine schlüssige Sache (und ein sehr launiges Gespräch mit vielen Impressionen aus dem Forscheralltag) und deshalb eine echte Hörempfehlung: mein Gespräch mit Lutz Bonneberg von kiezbiografien.de über meine Arbeit im Allgemeinen und Internetsoziologie im Besonderen.
Internetsoziologie bei kiezbiografien.de Weiterlesen ...Es gibt jetzt einen Artikel über Internetsoziologie bei Wikipedia – sehr schön! Mal sehen, was sich da noch präzisieren und ergänzen läßt. Den englischen Artikel gab es ja schon lange, aber nun wurde die (nicht gerade überraschende) deutsche Lücke endlich erfolgreich geschlossen – mein Dank gilt den Autoren des Artikels!
Internetsoziologie bei Wikipedia Weiterlesen ...Wissenschaftliche Disqualifikation durch Quantifikation: “Is Queen Mary University of London trying to commit scientific suicide?”
“If you are publishing a paper every six weeks, you certainly aren’t writing them, and possibly not even reading them. Most likely you are appending your name to somebody else’s work with little or no checking of the data. Such numbers can be reached only by unethical behaviour, as described by Peter Lawrence in The Mismeasurement of Science. Like so much managerialism, the rules provide an active encouragement to dishonesty.”
(Quelle: siehe o.a. Link)
“The encouragement to publish large numbers of papers is daft” Weiterlesen ...