- Beratung in den Bereichen Verteidigung und Schusswaffen
- Was bedeutet das genau?
- Beispielthemen
- Mitgliedschaften
- Was ich anbiete …
- Was ich nicht anbiete …
- Kontakt
- Consulting in the defense industry
- What does this mean?
Beratung in den Bereichen Verteidigung und Schusswaffen
Ein besonderer Zweig meiner wissenschaftlichen Beratungs- und Gutachtertätigkeit sind die beiden Beratungsthemen Verteidigung (Defense) und Schusswaffen. Aufgrund meiner Arbeit in der Sicherheitsforschung hat sich in den vergangenen Jahren – zuerst stark durch Corona gebremst, jetzt jedoch umso deutlicher – dieser Bereich entwickelt, der vorrangig wissenschaftliche Gutachten, Stellungnahmen und Beiträge zu Verteidigungs- und Waffenthemen im gesellschaftlichen Kontext hervorbringt. Damit findet diese Arbeit in einem sehr speziellen Grenzbereich statt: Ich bearbeite diese Themen aus einer sozio-technischen Perspektive, d.h. ich wirke direkt an der Schnittstelle von Technik und Gesellschaft bzw. ‘Theorie’ und ‘Praxis’. Damit fülle ich die Lücke zwischen theoretischer (z.B. rein soziologischer) und praktischer (z.B. technischer) Tätigkeit, indem ich diese beiden Welten verbinde und damit inhaltlich eine Tätigkeit eigener Art ausführe. Das Ziel: Mehr Innovation durch einen einzigartig radikalen Perspektiveneinsatz.
Was bedeutet das genau?
Stellen Sie sich vor, Sie interessieren sich für den Prozess der Radikalisierung eines Menschen. Während viele Kolleginnen und Kollegen den Zeitraum zwischen Radikalisierungsidee und praktischer Umsetzung beleuchten, widme ich mich dem Gesamtverlauf: von der ersten Idee einer Zuwendung zu extremistischem Gedankengut bis zur Tatdurchführung bzw. zum Versuch, von Anfang bis Ende. Das inkludiert in Falle von Attentaten eben auch Waffen. Ich möchte deshalb genau diesen Gesamtzusammenhang analysieren und darstellen, und dazu muss man, vereinfacht gesagt, eben auch wissen, was eine Tatwaffe auszeichnet, woher sie stammt usw. Damit wird das Ergebnis ganzheitlich, so wie das Verständnis des Phänomens in der Darstellung. Und das ermöglicht Perspektiven, die bei einer Zweiteilung – “Radikalisierungsprozess: Wissenschaft” – “Tat: Polizei oder andere Akteure” – nicht gegeben sind.
Beispielthemen
Dass gerade hier tatsächlich sehr konkreter Analysebedarf besteht, kann man anhand einiger (bearbeiteter) Beispielthemen erkennen:
– Drohnen bei Polizei und Militär: Geschichte, Gegenwart, Zukunft und übernächste Generation
– Drohnen der übernächsten Generation und ihre Möglichkeiten und Grenzen im NATO-Sektor
– Künstliche Intelligenz im Waffenfachhandel
– Waffentheorie für JournalistInnen: Was sind Waffenbesitzkarte, Waffenschein, Jagdschein und Co.?
– Eine Frage der Kultur: Waffengewalt in den USA
– Eine Frage der Demokratie: Mehr als eine sicherheitspolitische Spezialdebatte
– Behördliche Bewaffnung: Trends auf dem Behördenwaffenmarkt
– Magazine Ban in der EU: Auswirkungen auf Terrorismus und Extremismus
– Moderne Anschlagschäfte: Das Beispiel Odin II
– Bodycams: Mittendrin statt nur dabei
– Öffentliche Wahrnehmung von PolizeivollzugsbeamtInnen mit Maschinenpistolen: Sicherheitsgewinn oder Angstfaktor?
– Waffenbesitz in modernen Gesellschaften: eine Frage der Freiheit oder archaische Gefahrenquelle in hochentwickelten Gesellschaften?
– Fortschreitende Militarisierung der Polizei oder Freigabe bestimmter Polizeiaufgaben für das Militär? Eine Suche nach Antworten auf die Entwicklung der inneren Sicherheit
– Distanzelektroimpulsgeräte in privater Hand: Diskussion des seit 2008 in Deutschland bestehenden Verbots für nichtbehördliche Akteure
Hinweis: Die Domain wm-intern.de scheint nicht mehr (durchgehend) erreichbar zu sein. Sie finden die Zeitschrift aber auch hier.
Hinweis II: Seit August 2024 gibt es meine Kolumne beim lowreadymagazine.com.
Mitgliedschaften
– Expertenrat Waffenrecht des Verbands Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler e.V.
– Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen e.V.
Was ich anbiete …
Was ich somit anbiete, ist wissenschaftliche Expertise in Sachen Verteidigung und Schusswaffen…
– im sozio-technischen, insbesondere polizeilichen und militärischen (sprich: behördlichen) Bereich
– im Bereich radikaler Innovation im Verteidigungssektor
– bei der Bewertung von Defense-Geschäfts-, Produkt- und Dienstleistungsideen
– im Zusammenhang mit Grundlagenforschung (NATO GAN Capabilities)
– in ausgewählten waffentechnischen Bereichen (z.B. Tests aus meiner Perspektive)
– in bestimmten kriminologischen Kontexten
– im digitalen Kontext
– im Kontext ABD (Archiv, Bibliothek, Dokumentation)
Was ich nicht anbiete …
Zu den Leistungen, die ich ausdrücklich nicht anbiete, gehören …
– Psychologische Gutachten (… denn ich bin kein Psychologe und/oder Psychotherapeut)
– Juristische Gutachten (… denn ich bin kein Jurist/Rechtswissenschaftler)
– Wertgutachten, Büchsenmachertätigkeiten, Waffenhandel und -auktionen
– Aufbewahrung/Lagerung/Transport von bzw. treuhänderische Dienstleistungen rund um Schusswaffen
Ich bin kein von der IHK bestellter “klassischer” Waffensachverständiger und auch kein Waffenhändler, sondern Wissenschaftler mit dem Forschungsschwerpunkt Sicherheit. Meine Tätigkeit ist eine reine Beratungstätigkeit, ohne Handwerk, ohne Handel. Daß ich mit “klassischen” Waffensachverständigen und PsychologInnen sowie RechtswissenschaftlerInnen gern und häufig zusammenarbeite, dürfte freilich nicht überraschend sein. Sollte ich Ihnen bei Ihren Waffenfragen einmal nicht weiterhelfen können, dann empfehle ich die Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen e. V. (DEVA). Dort finden Sie viele hochkarätige ExpertInnen, so daß wirklich jede Frage beantwortet werden sollte.
Kontakt
Bei Fragen: consulting @ humer.de
Telefon: +49 (0)157 58064165
NCAGE Code: CNH98
DUNS-Nummer: 316582437
Consulting in the defense industry
A special branch of my scientific consulting focuses on the defense industry. Due to my work in security research, this area has developed significantly in recent years. Although progress was initially slowed by COVID-19, it is now more active than ever. This work primarily involves scientific expert opinions, statements, and contributions on arms issues in a (specific) social context. This work occurs at a unique nexus: I address topics related to defense from a socio-technical perspective, working directly at the intersection of defense technology and society—or of “theory” and “practice.” By combining these two worlds, I bridge the gap between theoretical (e.g., purely sociological) and practical (e.g., technical) activities, engaging in a unique form of work. This regularly leads to a radical improvement in Innovation within the respecting companies and institutions.
What does this mean?
Imagine you are interested in the process of radicalization and its outcome. While many colleagues focus on the period between the idea of radicalization and its practical implementation, I am interested in the entire process: from the initial idea of turning to extremist ideology to the actual act or attempt, from start to finish. In the case of real attacks, this also includes weapons. I would therefore analyze and present this overall context, and to do so, in simple terms, one must also understand what characterizes the gun used in a terrorist attack, where it originates, and so on. This specific focus on more than just the part before the attack makes the research result holistic, as is the understanding of the phenomenon in the outcome. And this enables perspectives that are not available in a dichotomy: radicalization process = academia vs. attack = police or other institutions.
Bildcredits auf dieser Seite: Stephan G. Humer. Aktueller Stand dieser Seite: 07/2025