“Doch (…) gab es neben dem Skeptiker auch immer den “Denkf\u00fchrer”, der anf\u00e4ngt, ein neues Theorieger\u00fcst zu errichten, ohne damit praktische L\u00f6sungen zu finden oder gar Geld machen zu wollen.”<\/p>\n
Ja.<\/p>\n
“In Zeiten permanenter, gnadenloser Evaluierung von Hochschulen und des Imperativs, im Team zu forschen, kommt vielleicht derjenige zu kurz, der eigentlich nur Einsamkeit und Freiheit braucht.”<\/p>\n
Exakt.<\/p>\n
“Man darf fragen – ohne sich damit gleich dem Vorwurf des Neoliberalismus auszusetzen – ob die B\u00fcrokratisierung der europ\u00e4ischen Hochschulen nicht auch eine gewisse Verzerrung zumindest auf dem universit\u00e4ren Marktplatz der Ideen darstellt.”<\/p>\n
Definitiv.<\/p>\n
Aber in Zeiten allgemeiner Expertenskepsis wird sich das wohl (zumindest kurzfristig) nicht \u00e4ndern. Die Rahmenbedingungen machen Forschung jenseits absehbarer und sehr (!) konkreter Verwertung extrem unattraktiv. Und das eben nicht nur wegen des Geldes, sondern auch hinsichtlich Wertsch\u00e4tzung und allgemeinen beruflichen wie pers\u00f6nlichen Perspektiven. Wissenschaft gleicht (beispielsweise in Deutschland) ohnehin schon in sehr vielen, wenn nicht gar den meisten F\u00e4llen einem Alles-oder-nichts-Spiel – warum dann auch noch Luhmannsche Ziele anstreben? Empfehlen kann man es jedenfalls niemandem. <\/p>\n
Geht der Gesellschaft dadurch etwas verloren? Definitiv.<\/p>\n