Schaut man sich die Zahlen an, stellt man fest: ja, es gibt tats\u00e4chlich die ungebildeten Trump-W\u00e4hler, es gibt auch die Hassw\u00e4hler und es gibt auch die Clinton-Ver\u00e4chter. Aber es gibt neben all diesen Gruppen mindestens noch eine weitere und sicher nicht gerade kleine Gruppe, ohne die Trump nie den Erfolg gehabt h\u00e4tte, den er jetzt feiert: nennen wir sie hier mal “die von links Belehrten”. Was das hei\u00dft? Ganz einfach: die folgenden Zitate illustrieren mein pers\u00f6nliches medienanalytisches Fazit dieser US-Pr\u00e4sidenten-Wahl, welches den “von links Belehrten” eine gro\u00dfe Relevanz zuspricht …<\/p>\n
“Die Ungleichzeitigkeit des sozialen Fortschritts hat ihren Preis. Schwule k\u00f6nnen in 50 Bundesstaaten heiraten, aber das soziale \u00dcberleben der Arbeiter h\u00e4ngt am seidenen Faden. Der Sp\u00e4tkapitalismus n\u00e4hrt \u00fcberbordende Wut. Wei\u00dfe Arbeiter erleben die Diskurse der intellektuellen Eliten wie eine Dem\u00fctigung. Dass die tonangebenden intellektuellen Minderheiten sich \u00fcber sie lustig machen, sie hinterw\u00e4ldlerisch finden<\/strong>, bespielt eine Klaviatur von Gef\u00fchlen, auf der Trump spielt wie kein zweiter. Die Neue Linke betrachtet die Arbeiterklasse nicht als ihren Verb\u00fcndeten. Unfassbare Ironie der Zeitgeschichte! Die Absurdit\u00e4t gipfelt darin, dass der um sein soziales \u00dcberleben k\u00e4mpfende wei\u00dfe Arbeiter sich von Studierenden der Ivy-League-Universit\u00e4ten seine Privilegien unter die Nase reiben l\u00e4sst. Das geht nicht gut aus.<\/strong>”<\/p>\n (Quelle: Kursbuch<\/a>)<\/p>\n “Fassungslosigkeit, Entsetzen, bisweilen eine Spur Verachtung f\u00fcr die W\u00e4hler Trumps. \u201eWhite Trash\u201c, so nennt man sie tats\u00e4chlich, was wohl heute niemand mehr \u00fcber rassische Minorit\u00e4ten in den Vereinigten Staaten zu sagen wagte.<\/strong> Feldenkirchen benannte dabei das Problem der amerikanischen Politik ziemlich genau: Ihre \u201eUnf\u00e4higkeit zum Dialog\u201c. Allerdings kam niemand auf die Idee, ob diese Dialogunf\u00e4higkeit wirklich nur etwas mit Donald Trump zu tun. Oder nicht doch auch etwas mit der eigenen Arroganz.<\/strong>”<\/p>\n (Quelle: FAZ<\/a>)<\/p>\n “Und f\u00fcr einige Tage wenigstens sollten wir uns Besch\u00e4mung und auch die Frage nicht ersparen, mit welcher demokratischen Berechtigung wir denn eigentlich glaubten, diese Welt unserer eigenen Werte jenen Mitb\u00fcrgern auferlegen zu d\u00fcrfen, die wir im besten Fall nicht ernst nehmen. Und gemeinhin als \u201ewhite trash\u201c verachten (obwohl wir nat\u00fcrlich als politisch korrekte Aufkl\u00e4rer solche Worte nie in den Mund \u2013 oder unsere schreibenden H\u00e4nde \u2013 n\u00e4hmen).<\/strong>”<\/p>\n